Hay vida después de la empresa de telefonía Nokia

A veces, la catástrofe puede acabar derivando en algo positivo. Esto es lo que algunos finlandeses intentan ver tras el batacazo sufrido este año por Nokia, cuyo retroceso en la carrera por el control del mercado de los teléfonos inteligentes le ha obligado a despedir a miles de trabajadores altamente cualificados, muchos de ellos en Finlandia. Sin embargo, lo que en principio es una mala noticia, puede acabar convirtiéndose “en la mejor oportunidad que ha tenido el país desde la crisis bancaria de 1991”. “Esta es la primera vez que un grupo numeroso de talentos brillantes y experimentados está presente en el mercado laboral, lo que, combinado con las jóvenes generaciones altamente creativas que salen de las universidades, sienta las bases para la creación de nuevas empresas innovadoras y, por lo tanto, constituye una fuerza muy potente para el futuro de la economía”, explica Christian Lindholm, uno de los fundadores del movimiento Reboot Finland(Reinicia Finlandia), con el que un grupo de empresarios está tratando de inyectar optimismo en la sociedad. Lo cierto es que el peso de Nokia en la economía finlandesa ha sido y sigue siendo enorme. En sus mejores momentos, llegó a representar hasta el 4% del PIB nacional y hoy todavía supone el 1,6%, además de generar el 14% de las exportaciones, según datos del 2009. Bajo su efecto, han ido naciendo cientos de compañías relacionadas con el mundo de los móviles y la alta tecnología. De hecho, la reciente pérdida de protagonismo experimentada por Nokia ha coincidido con la rápida expansión de otras compañías finlandesas que también están demostrando tener un gran potencial. Es el caso de Rovio, la creadora de los exitosos Angry birds. Tras su lanzamiento en el 2009, este peculiar videojuego para smartphones ya se ha convertido en todo un fenómeno internacional y su constante crecimiento le está llevando a contratar personal especializado a paso acelerado. Aunque Angry birds constituye sólo la punta del iceberg.

En la actualidad “existen numerosas start-ups y otras muchas se encuentran en proceso de creación”, asegura Lindholm, quien no duda de la posibilidad de que alguna de ellas pueda acabar convirtiéndose en un nuevo Nokia. Uno de los sectores en el que más cosas interesantes pasan es el de los juegos. Además de Rovio, otra de las empresas más exitosas es Supercell, que se ha especializado en juegos por internet. En menos de un año ha conseguido una comunidad de un millón de jugadores y también se halla en plena expansión. La afición por el deporte combinada con el auge de las redes sociales es otro de los sectores que más emprendedores está atrayendo. Heiaheia.com es uno de estos experimentos. Se trata de una especie de foro social a través del cual los usuarios comparten sus ratos de entrenamiento con otros internautas. Además de añadir diversión al ejercicio físico individual, sus fundadores están convencidos de que el servicio motiva a la gente a hacer más deporte. Con decenas de miles de seguidores, la red crece a un ritmo del 7% semanal. Sofanatics es otra de las empresas que está intentando abrirse paso a base de combinar la pasión por el deporte y las redes sociales. En este caso, se trata de un servicio de chat que permite a los seguidores apoyar a su equipo de modo visible allí donde estén.

Uno de los modos más sorprendentes de interactuar, por ejemplo, es agitando el móvil durante el partido. Las posibilidades de negocio que encierran los grandes acontecimientos deportivos también han captado la atención de Uplause, una empresa de reciente creación que se ha especializado en juegos sociales para las grandes multitudes que llenan los estadios. A pesar del poco tiempo transcurrido, el servicio ya ha sido experimentado por unos3millones de personas. Pero lo cierto es que una buena parte de los ingenieros y emprendedores que ahora dirigen start-ups han pasado antes por Nokia. Es el caso de los fundadores de Uplause, así como de Laura Avonius, que en enero de este año se pasó a Bublaa, una especie de red social centrada en la información que trata de entrelazar los mejores aspectos de Facebook, Twitter y Wikipedia.

Telefónica fija en españa sus tarifas más altas de Europa

Y los ex monopolios o monopolios de facto en sus respectivos países, también. Por eso, la estrategia comercial del ex monopolio parece que es clara y confirma que los monopolios son más caros, sobre todo para quien los sufraga: los consumidores de los países que los instauraron.

Así, Telefónica mantiene en España las tarifas más caras del grupo, por delante de países con mayores niveles de ingreso y renta, pero donde su cuota de mercado no es tan fuerte. También es esta la estrategia que siguen el resto de las operadoras que trabajan en distintos mercados, como Orange y Vodafone: menores precios donde quieren ganar mercado; precios más altos donde tienen ganada la cuota.

Algo que también se da en el caso de los móviles, por ejemplo, con el iPhone. Mientras en España, los precios de Telefónica van de 24 a 115 euros al mes y el compromiso de permanencia es de 24 meses, en Gran Bretaña la segunda generación del teléfono cuesta al mes entre 37 y 93 euros, con tráfico ilimitado de internet y 18 meses de permanencia.

En la República Checa, donde es la segunda en cuota, el iPhone cuesta desde 24 euros con acceso ilimitado a internet, 80 minutos de llamadas (e ilimitado para móviles de la compañía en fin de semana) y 20 SMS, con un compromiso de 24 meses. Más ejemplos: Telefónica opera en Alemania un operador móvil virtual, Fonic, que cobra el minuto a 0,09 euros como precio único. Eso no lo hemos visto nunca por aquí.

Otro punto es el acceso a internet. O2 (el nombre con el que opera Telefónica en el mercado británico) ofrece paquetes de acceso de hasta 8 megabits por segundo (mbps) desde 9,3 euros a 24 euros por 20 megabits, todos ellos sin llamadas. El operador británico Ofcom sitúa en 11,8 euros el gasto medio británico en banda ancha.

¡Qué “grande” y caro es ser líder!

Consejos para optimizar una conexion wifi

Las redes wireless de acceso a Internet son una realidad cotidiana en la mayoría de hogares y oficinas. Sin embargo, no siempre el servicio contratado es todo lo veloz o efectivo que debería. Esto se debe a múltiples factores, que pueden evitarse con unas sencillas claves de instalación y consejos de ubicación que, sin mucho esfuerzo, ayudarán a mejorar la calidad de la señal o la recepción de los dispositivos inalámbricos.

– Centro de gravedad. La señal wireless de un router es de 360 grados. Se expande en todas direcciones, reduciéndose a medida que aumenta la distancia o se encuentran obstáculos. Por eso, lo importante es encontrar el centro de gravedad de la sala para situar el punto de acceso WiFi.

– Situar el router en un sitio abierto, lejos del suelo, de ventanas y muros gruesos. Nunca debe estar dentro de un mueble o rodeado de artefactos metálicos, ya que estos afectan considerablemente a la señal.

– Evitar interferencias. El router WiFi tiene tres clases de enemigos: los que retienen la señal (paredes, suelo, muebles…); aquéllos que la modifican (principalmente objetos metálicos); y los que la ‘vampirizan’ (compiten por la señal de nuestro router, y son todos los aparatos inalámbricos que utilicen la frecuencia de 2,4 GHz, como microondas o teléfonos inalámbricos).

– La antena. Cuando hay muchos objetos o interferencias en la sala, podemos probar a utilizar una antena de router direccional en lugar de multidireccional. Esto permite orientarla mejor para aprovechar la conexión.

– Repetidores. En casos complicados se puede instalar un repetidor para aumentar el radio de cobertura. Se sitúa a mitad de camino entre el router y donde se quiere extender la señal.

– Mantener el hardware actualizado. Hay que asegurarse de que todos los drivers del router, el firmware de la tarjeta de red y los de PC y Access Point están actualizados.

– Cuidado con los dispositivos Bluetooth. Hay que inhabilitar las conexiones Bluetooth del teléfono, el ratón u otros dispositivos mientras no se estén utilizando.

– Sintonizar el canal apropiado. Las antenas WiFi emiten por varios canales, por lo que sería conveniente probarlos todos hasta encontrar el que tiene menos interferencias (en España suelen ser los canales 1 y 13) y dirigir la tarjeta hacia ese canal.

Con estos fáciles pasos, cada usuario podrá tener una mejor calidad en la señal de su red inalámbrica, sin tener que renunciar a las comodidades que el WiFi aporta.

Resultados del estudio de velocidad de internet

El estudio sobre las velocidades de internet ha puesto de manifiesto que las promesas rara vez se cumplen, el menos en lo que al ADSL se refiere. Que los datos señalen que la relación entre la velocidad que contratamos los internautas y la que disfrutamos finalmente es del 37,3%, cuando contratamos 20 Megas, señala una diferencia en el que la realidad que es el timo de la estampita digital. Una diferencia que es mayor cuanto mayor es la velocidad contratada y es que las costuras de esta tecnología saltan por los aires, cuanto mayor es su nivel de exigencia.

Para poder estar cerca del 80 % tiene uno que tener su domicilio al lado de una central de ADSL, lo cual no es sino una casualidad. Así ningún operador llega al mítico 80 % de velocidad prometida y el que más que es Telefonica llega sólo al 73 %. Los demás, en caída libre, fruto en primer lugar de las limitaciones que tiene el ADSL como tecnología. En el lado contrario, los resultados en materia de calidad de las redes de cable es mucho mayor, superando el 83 %. En esto el informe destaca a Euskaltel y ONO.

En respuesta a esto, el gobierno (Industria) parece que “amagó” en un primer momento con obligar a que haya una obligación de conseguir el 80 % de la velocidad contratada (algo que los operadores de cable cumplen según estos estudios, lo que también es lógico dado la capacidad de esta tecnología y de las redes que han desplegado). Algo que, también, hizo que se llevaran las manos a la cabeza las operadoras que están atados al antiguo ADSL por utilizar la red propia del operador dominante. Sobre todo porque el resto de operadoras menos Telefónica los cumplimientos de velocidad son mucho mayores (caso de Jazztel y los 20 Megas (“hasta 20 Megas”) como bien denuncia Facua).

Luego, parece que se dio una cierta marcha atrás y la obligación del 80 % parece que se ha postergado porque sean los usuarios los que hagan sus test respectivos de velocidad y se lo reclamen a las operadoras. Total, el modelo hágaselo usted mismo. Un ADSL que te dura para un telediario. Lo que si parece claro es que habría que pagar por lo que se disfruta no por una ilusión de velocidad.

Ansias de monopolio

Poco dura la alegria que teníamos de que Telefónica se normalizase con las ofertas como todos los operadores. Tras conocer que Telefónica podría retirar el pago de la cuota mensual de abono (su famoso tributo) en las ofertas de ADSL (aunque todavía no sepamos dónde lo va a colocar ni cómo, ni cómo afectará a los clientes o las interconexiones), ha empezado a aparecer su primer rebrote monopolístico. Este tipo de actos reflejos son difíciles de contener y parece que este ha sido un primer estertor: el de los nuevos barrios y la posición de predominio para el operador dominante y ex monopolio. Por eso parece que es claro que la competencia para el que se la trabaja.

Y es que según se ha podido saber Telefónica volverá a ejercer de monopolio en toda regla en los nuevos barrios de ciudades como Madrid y Barcelona. La razón: la arquitectura técnica de sus nuevos nodos que le permite exclusividad. Y también, que haya conseguido de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, bula para exigir al resto de operadores compromisos de inversión a cambio del acceso.

Las consecuencias son claras, primero para otros operadores como Orange o Jazztel, paganos del ADSL. Y segunda, para los usuarios de telecomunicaciones de estos barrios, es decir los consumidores, tendrán menos posibilidad de elegir entre las ofertas de los distintos operadores. A menos oferta, más dominio. Algo que había logrado el tímido abaratamiento de las telecomunicaciones en España. Por algo será nuestra situación de precios comparativa con otros países de la Unión Europea.

Será curioso, que después de todo el camino que llevamos recorrido, podamos tener más monopolio en telecomunicaciones que antes.

El parlamento europeo vota hoy tres enmiendas contra el p2p

La Unión Europea va a tomar un acuerdo en referencia al P2P y, de nuevo, va en la línea de las posiciones más restrictivas. El Parlamento Europeo estaría preparando una fuerte revisión de sus políticas de vigilancia en la red cuya votación se realizará hoy mismo. Estas enmiendas son:

Enmienda H1: permitiría a los gobiernos establecer restricciones para evitar el “contenido ilícito” en Internet. La principal, actuar sobre la “calidad del servicio”, o dicho de otra manera, reducir la velocidad del P2P.

Enmienda H2: pretende establecer mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido. De esta forma, las sociedades de autores establezcan a los proveedores de Internet qué contenido es lícito y cual ilícito.

Enmienda H3: obligaría a los proveedores de servicio a controlar y advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.

Contra la misma se ha desatado una fuerte presión desde el mundo internet, lo que parece más dudoso es que tenga efectos. Incluso esta cuestión se va a tratar en la próxima Cumbre del G8 como un problema internacional.

Parece que el P2P tal y como se entiende hoy tiene los días contados. Seguiremos esta cuestión.

Crece la preocupacion por jazztel entre accionistas y usuarios

La preocupación por la compañía que preside Leopoldo Fernandez Pujals se extiende. Y es que el informe de Goldman Sachs publicado a principios de estas semana hizo que en bolsa la acción de Jazztel se metiera en caída libre a principios de semana. Así empieza a estar en los foros de internet. Parece que las señales de alarma sobre la compañía han llegado antes de lo previsto.

Los accionistas están que trinan. Una subida de un 30% no implica nada. La acción debería cotizar un 300% por encima del precio al que cotiza en estos momentos.Pero la manipulación de esta directiva hace que no subamos y que perdamos cada día un 4% más.

Todo ello también en un momento en que se están haciendo esfuerzos denodados por mantener la acción en precios decentes, incluso la impresión de servicio gracias a tener trufado medio internet para difundir opiniones positivas pese a a la realidad y a las quejas (por ejemplo, esas sincronizaciones del ADSL tan molestas).

Luego está la versión conformista, esa que parte del número de que han aumentado mucho el número de clientes. Esto es como el que dice, vendo clavos, pierdo un céntimo con cada uno, pero ¡como vendo muchos! Y tampoco son tantos.

Parece que el objetivo sería mantener lo más decorosamente el precio para vender y dar el pase de la empresas y los clientes a una grande… Lo que parece claro es que futuro, mirandolo en serio, no se le ve.

El cable se adelante nuevamente en las nuevas redes y velocidades de acceso a internet

R lanzará en Galicia conexiones de 30 y 100 megas. Así lo ha hecho público el consejero delegado de R, Arturo Dopico ha anunciado el lanzamiento de conexiones de 30 y 100 megas para el mercado residencial antes de que finalice el año. Según Dopico, será una revolución para la banda ancha gallega, sobre todo comparándola con el ADSL que ofrece Telefónica. También se ha referido a la cobertura que ofrecen actualmente confirmando que el servicio de televisión digital se ofrecerá al 100% de los clientes de R.

La operadora local se suma al anuncio de ONO y Euskaltel que también tiene planes para ofrecer conexiones en Euskadi. Con estas velocidades parece que los megas de Telefónica al final se van a quedar bastante “cortos”. Al mismo tiempo, la operadora ya ha comenzado a realizar pruebas de su nueva red en Valladolid, como informó en días pasados.

Mientras, el proyecto de duplicación de velocidad de ADSL de Telefónica se topa cada vez con más dificultades de corte técnico, así como con sucesivos vaivenes, como se ha hecho evidente con la sustitución del ADSL rural. Y es que el proceso de “estirar” el par de cobre presenta resulta cada vez más denodadamente difícil.

Dificultadades para extender las velocidades a los usuarios del ADSL

Cada vez es más frecuente la aparición en distintos foros de internet (incluso en los más cercanos a los la ‘casa matriz’) en que se denuncia que un número muy importante de usuarios no podrán “disfrutar” de los Megas. Por su parte, y aunque desde alguna web se han lanzado una plataforma para identificar cuando llegarán las nuevas redes FTTH (la “fibra óptica” del ex monopolio) a los usuarios de Telefónica, se considera que es más un arma propagandística, que sus previsiones sean concretas o que respondan a la realidad.

Movistar es la compañia peor valorada por sus clientes

La Asociación de Consumidores en Acción, conocida popularmente como FACUA, acaba de presentar los resultados de su Encuesta nacional sobre la calidad de las compañías de telefonía móvil”.

La muestra, que recogió la opinión de 2.427 usuarios, pone de manifiesto que, de las cuatro compañías con red propia (Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo), Movistar es la peor valorada por sus clientes, como ya ocurriera en las dos encuestas anteriores. Algo de lo que la filial de móviles de Telefónica debe estar orgullosa, porque no muestra síntomas de mejora desde el año 2006.

De los trece parámetros de los que se componía la encuesta, MoviStar sale victoriosa en nueve de los mismos. Entre otros, se lleva la palma en cuestiones como una tarificación poco clara (87%), una publicidad que dista de la realidad (76%), reclamaciones sin resolver (67%) o facturación de servicios no solicitados (49%). ¡Vamos un dechado de virtudes en toda regla!

En el único punto donde sus clientes están mayoritariamente satisfechos es en la cobertura que ofrece. Pero ya sería el colmo que Movistar, al amparo de Telefónica, tuviera problemas de cobertura, ¿no creen?.

Habrá que ver si la compañía se propone un propósito de enmienda o si acaba el año revalidando su cuarta victoria como peor valorado, nada menos, que por sus propios clientes.

Redes de nueva generación

La decisión de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones de que los desarrollos de las redes de nueva generación se realicen por cada operador (evitando que Telefonica tenga que compartir sus redes) es una cuestión que como avanzan determinados medios, ha puesto blanco sobre negro, la existencia de únicamente dos modelos diferenciados para el desarrollo de estas redes: el de Telefonica y el del cable, como alternativa en términos de redes para la provisión de redes de banda muy ancha.

De hecho, poco a poco se van conociendo los planes de las compañías en lo que son las redes de nueva generación de banda muy ancha. Telefonica, el sistema FTTH y su fibra, ONO y la implantación de la red DOCSIS con velocidades de 100 Megas y los aumentos de velocidad de los operadores de cable que ya los han anunciado R y Euskaltel. Son los únicos operadores que tienen previsto la puesta en servicio de estas redes, por otra parte tan necesarias para asemejarnos a los países europeos y nórdicos, en las velocidad de internet. De hecho, varios medios de comunicación, ya se han hecho eco de que estas medidas elevan notablemente el valor de las empresas de cable como (unica) alternativa (real) a Telefonica.

Cell Phone

De todas formas, y habida cuenta del importante retraso existente en la extensión de la banda ancha, habrá que estar atentos a las denuncias de los operadores alternativos por la negativa a que Telefonica comparta estas redes (por otra parte financiadas por los resultados de sus redes actuales). Y, las consecuencias en términos de menor competencia y menor capacidad de elección por parte de los usuarios, lo que ya se adivina como un nuevo monopolio.

Del mismo modo, la sugerencia realizada a los mismos (a los operadores alternativos Vodafone,Ya.com,Orange) de que se alíen para configurar una red alternativa a estas dos, realizada también desde intancias públicas, parece que no tiene muchos visos de realidad. Y el anuncio de Jazztel de configurar una red propia, tenniendo en cuenta las fuertes dudas existentes sobre su plan de negocio, hacen más dudosa todavía este ofrecimiento.

En todo caso, es necesario conseguir mejores redes y mayores velocidades para los servicios, multimedia, televisión que dibujan un futuro de convergencia en telecomunicaciones. La CMT por tanto tendría que compartir los objetivos de extender la banda ancha y mayores velocidades, evitando que se multiplique la inversión en múltiples redes.